Court partially allows appeal on excessive speed, reducing penalty for minor over-speeding by 2 km/h.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the defendant's sentence for excessive speeding, reducing the speed violation from 54 to 52 km/h over the limit. The defendant argued for a lighter penalty based on the minor nature of the over-speeding, while the prosecution maintained the original harsher assessment. The court accepted the defendant's argument regarding the specific speed range, thereby adjusting the conviction to reflect a lesser degree of fault.
Legislator headnote
AI generatedArt. 92a k.k.; Art. 389 k.k.: The court may reduce the severity of a penalty for excessive speeding when the over-speeding margin is minimal and the circumstances indicate a low degree of culpability, provided the reduction does not undermine the purpose of the sanction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 325/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2025 r. sprawy T. B. obwinionego o czyn z art. 92 a kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 marca 2025 r. sygn. akt II W 1417/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż obwiniony przekroczył dozwoloną prędkość o 52 km/h do 54 km/h poruszając się z prędkością mieszczącą się w przedziale od 102 km/h do 104 km/h;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.