Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 316/25 AI generated

Appeal against conviction for theft and fraud dismissed; original sentence upheld with costs awarded to the state.

Case Number IV Ka 316/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal, upholding the first-instance conviction for theft and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the court found no merit in the claims regarding the facts or legal application. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay court costs and expenses to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 222 § 1 kk; Art. 157 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal conviction for theft and fraud is rejected when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and law correct, resulting in the maintenance of the original sentence.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges criminal appeal sentence upheld court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 222 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 kk i art.
Art. 157 § 1 kk
222 § 1 kk i art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 marca 2025 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 316/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantstażysta Edyta Panicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r. sprawy J. W. oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 kk i art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 marca 2025 r. sygn. akt II K 721/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.