Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 270/25 AI generated

Appeal against conviction for theft and fraud upheld; defendant sentenced to imprisonment and ordered to pay costs.

Case Number IV Ka 270/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction against the defendant for theft and fraud. The court found the evidence sufficient to prove the material facts of the crimes charged under the relevant Criminal Code articles. Consequently, the appeal was rejected, confirming the original sentence and ordering the defendant to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200a § 2 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for theft and fraud is dismissed when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and application of law correct and sufficient.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges criminal appeal Criminal Code sentencing upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 200a § 2 k.k.
Art. 12 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 270/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku W. M. po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2025 r. sprawy D. Ł. oskarżonego o czyny z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 200 a § 2 kk w zw. z art.12§ 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 lutego 2025 r. sygn. akt II K 698/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 430 (czterysta trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.