Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 261/25 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered state costs against defendant.

Case Number IV Ka 261/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay state costs. The defendant appealed the sentence imposed under Article 286 of the Criminal Code, but the appellate court found no merit in the arguments presented. Consequently, the original judgment was confirmed in full force and effect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a first-instance conviction for theft if the facts are established and the legal qualification is correct, rejecting appeals based on insufficient grounds.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 286 state costs upheld judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23 grudnia 2024 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 261/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 r. sprawy J. S. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23 grudnia 2024 r. sygn. akt II K 263/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.