Court of Appeal quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski quashed the first-instance judgment regarding defendant N. C. for attempted theft under Article 279 of the Criminal Code. The defense appealed the sentence, arguing for a more favorable outcome, while the prosecution maintained the original penalty. The court found the first-instance ruling flawed and ordered the case to be remanded to the lower court for a new trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The court of appeal may quash a first-instance judgment if it finds errors in the application of law or facts, thereby remanding the case to the lower court for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 201/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2025 roku sprawy N. C. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 1028/24 1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego N. C. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania;
2. przyjmuje, że rozstrzygnięcie z punktu 5 dotyczy wyłącznie oskarżonego I. T..