Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 298/25 AI generated

Court convicts defendant of tax fraud for VAT declaration omissions and imposes daily fine penalty.

Case Number II K 298/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of tax fraud for failing to declare sales totaling 188,660 PLN in VAT-7 declarations for November and December 2018. The prosecution argued that these omissions caused a public revenue loss of 27,690 PLN and violated specific tax and criminal code provisions. Consequently, the court ruled the defendant liable, imposed a fine of 100 daily rates, and exempted them from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 § 2 k.k.s.; Art. 6 § 2 k.k.s.; Art. 2 § 2 k.k.s.; Art. 99 ust. 12 Ustawy o VAT; Art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej: The court establishes that knowingly omitting sales in tax declarations constitutes tax fraud under the Criminal Code, warranting conviction and a daily fine penalty.

Keywords

AI generated
tax fraud conviction VAT declaration omission daily fine penalty public revenue loss Criminal Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 § 2 k.k.s.
Dz.U.2022.2651 ze zm.), to jest o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 k.k.s. w zw.
Art. 56 § 1 k.k.s.
z art. 56 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 6 § 2 k.k.s.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Art. 2 § 2 k.k.s.
56 § 2 k.k.s., przy zastosowaniu art. 2 § 2 k.k.s. w brzmieniu obowiązującym 25 stycznia 2019 roku, wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna równa jest kwocie 80 (osiemdziesięciu) złotych;
Art. 99 ust. 12 ustawy o podatku od towarów i usług
Art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej
Dz.U.2022.931 ze zm.) art. 21 § 3 w zw.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 113 § 1 k.k.s.
z art. 113 § 1 k.k.s. w zw.
art. 56 § 2 k.k
Dz.U.2022.2651 ze zm.), to jest o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 k.k.s.
art. 56 § 1 k.k
Dz.U.2022.2651 ze zm.), to jest o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 k.k.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 298/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Grzegorz Korzeniak Protokolant: Katarzyna Ochońska przy udziale oskarżyciela publicznego Naczelnika Urzędu Skarbowego K. - S. w K. J. M. po rozpoznaniu na rozprawie 3 września i 8 października 2025 roku w W. sprawy Ł. P. (P.), syna A. i J. z domu R., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 9 stycznia 2019 roku do 25 stycznia 2019 roku, w Urzędzie Skarbowym w W., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...), NIP: (...), podał nieprawdę w złożonych do Urzędu Skarbowego w W. deklaracjach VAT-7 dla podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2018 roku, poprzez niewykazanie sprzedaży towarów i usług na rzecz kontrahentów, w łącznej kwocie 188.660,00 zł, co wykazało postępowanie podatkowe zakończone wydaną decyzją nr (...) - (...) (...) przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 4 stycznia 2023 roku, przez co naraził na uszczuplenie należność publicznoprawną w zakresie podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 27.690,00 zł, czym naruszył art.99 ust.12 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (t.j.

Dz.U.2022.931 ze zm.) art. 21 § 3 w zw. z art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U.2022.2651 ze zm.), to jest o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.; I. oskarżonego Ł. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co stanowi przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 56 § 2 k.k.s., przy zastosowaniu art. 2 § 2 k.k.s. w brzmieniu obowiązującym 25 stycznia 2019 roku, wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna równa jest kwocie 80 (osiemdziesięciu) złotych;

II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.