Appeal court modifies sentence by correcting location details and removing defamatory accusations from the criminal act description.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance judgment regarding a criminal act of waiting and harassment. The defendant argued that the original description inaccurately placed the waiting location and included baseless accusations of improper childcare. The court agreed to correct the location to a kindergarten and excise the defamatory claims about the victim's parenting, while upholding the remainder of the conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may modify the description of the criminal act to ensure factual accuracy and exclude elements that do not constitute the crime or are factually incorrect, such as false accusations of defamation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt IX Ka 85/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu-IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta (spr.) Sędziowie - SO Aleksandra Nowicka - SO Piotr Szadkowski Protokolant - sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) A. P., po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2023 r. sprawy G. J. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 190a§1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego G. J. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 grudnia 2022r., sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. ustala w opisie czynu, że wyczekiwanie oskarżonego na pokrzywdzoną w pobliżu miejsca jej pobytu dotyczyło wyczekiwania przed przedszkolem, b. eliminuje z opisu czynu zachowania oskarżonego polegające na pomawianiu pokrzywdzonej w (...) w G. oraz w (...) w R. o postępowanie mogące poniżyć ją w opinii publicznej dotyczące niewłaściwego sprawowania opieki przez nią nad małoletnimi dziećmi, a także eliminuje z opisu czynu nachodzenie przez oskarżonego pokrzywdzonej w miejscu jej zamieszkania, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok trzymuje w mocy;
III. zasądza od oskarżonego G. J. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G.) kwotę 180zł (sto osiemdziesiąt złotych) opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego.