Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 737/22 AI generated

Court partially allows appeal by accepting 25 km/h intentional speeding as a factual element of the offense.

Case Number IX Ka 737/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the prosecutor's appeal against the first-instance judgment regarding a speeding offense. While the court rejected the claim that the initial speed limit was exceeded by 25 km/h, it accepted this specific factual element for the purpose of the offense description. Consequently, the first-instance verdict was modified to include this finding, while the remainder of the judgment remained in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 kk; Art. 243 § 1 k.k.: The court may modify a first-instance judgment to incorporate a specific factual finding regarding the intentional nature of the speeding violation if supported by the evidence, even if the exact speed limit breach is contested.

Keywords

AI generated
intentional speeding appellate review modification of verdict factual finding criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 kk
oskarżonego z art. 177 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w T.
Art. 243 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 737/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Marzena Polak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Kaiser przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) – M. I. po rozpoznaniu w dniach 16 lutego 2023 roku i 23 marca 2023 roku, sprawy P. F. oskarżonego z art. 177 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 5 sierpnia 2022 roku sygn. akt (...) I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie I przyjmuje, iż umyślnie przekroczył dozwoloną prędkość o 25 km/h; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżycielkę posiłkową od uiszczenia kosztów sądowych w II instancji, zaś wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.