Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 734/22 AI generated

Appeal against sentence for minor offense dismissed; defendant ordered to pay appeal costs and procedural expenses.

Case Number IX Ka 734/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Toruń dismissed the defendant's appeal against the first-instance sentence for a minor offense under Article 86b of the Penal Code. The defendant argued for a change in the penalty, but the court found no grounds to alter the original ruling. Consequently, the first-instance judgment was upheld, and the defendant was ordered to pay the appeal fee and associated procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 86b § 1 pkt 3 k.k.: An appeal against a sentence for a minor offense is dismissed if the appellate court finds no errors in the first-instance judgment, resulting in the upholding of the original penalty and the imposition of costs on the appellant.

Keywords

AI generated
appeal against sentence minor offense upholding judgment procedural costs Article 86b Penal Code second instance court dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 86b § 1 pkt 3 k.k.
obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 86b§1 pkt 3 kw, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IX Ka 734/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu - Wydział IX Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - st. sekretarz sądowy Magdalena Kaiser po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023r. sprawy W. S. obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 86b§1 pkt 3 kw, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego W. S. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 6 października 2022r., sygn. akt (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od W. S. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G.) kwotę 150zł (stu pięćdziesięciu złotych) opłaty za II instancję oraz obciąża go zryczałtowanymi wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50zł (pięćdziesięciu złotych). SSO Andrzej Walenta