Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 289/24 AI generated

Appeal against sentence for minor offense dismissed; defendant ordered to pay appeal costs and procedural expenses.

Case Number IX Ka 289/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Toruń dismissed the defendant's appeal against the first-instance sentence for a minor offense under Article 96 § 3 of the Penal Code. The defendant argued against the conviction, but the appellate court upheld the original judgment without substantive changes. Consequently, the defendant was ordered to pay the appeal fee and cover the procedural expenses associated with the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 96 § 3 kw; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may uphold the first-instance judgment if the appeal lacks merit, thereby confirming the original conviction and imposing costs on the appellant.

Keywords

AI generated
criminal appeal minor offense upholding judgment procedural costs second instance penal code dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 96 § 3 kw
obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 96 § 3 kw, na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego A.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IX Ka 289/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Toruniu - Wydział IX Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - st. sekretarz sądowy Michał Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2023 r. sprawy A. K. obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 96 § 3 kw, na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego A. K. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od A. K. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w W.) kwotę 150 zł (stu pięćdziesięciu złotych) opłaty za drugą instancję oraz obciąża go zryczałtowanymi wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 zł (pięćdziesięciu złotych). (...)