Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 103/25 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for incitement to hatred and orders defendant to pay legal costs.

Case Number II Ka 103/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of M. G. for incitement to hatred under Article 217 of the Criminal Code. The defendant appealed, arguing against the conviction, but the court found no merit in these claims. Consequently, the judgment was confirmed in full, and the defendant was ordered to pay the private prosecutor and the state for legal representation and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 217 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court established that an appeal against a conviction for incitement to hatred must be substantively reviewed, and if the lower court's findings are correct, the appeal is dismissed while costs are allocated to the appellant.

Keywords

AI generated
incitement to hatred criminal appeal Criminal Code legal costs private prosecutor second instance dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 217 § 1 k.k.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 103/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Artur Lipiński Protokolant: st. sekr. sądowy Gabriela Szymańska-Such po rozpoznaniu w dniach 28 maja 2025 roku i 27 sierpnia 2025 roku w Krośnie sprawy M. G., syna J. i M. zd. (...), ur. (...) w K. oskarżonego o przestępstwo z art 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 22 stycznia 2025 roku, sygn. akt II K 164/23 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, II. zasądza od oskarżonego M. G. na rzecz oskarżycielki prywatnej W. M. kwotę 840 zł /osiemset czterdzieści złotych/, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym, III. zasądza od oskarżonego M. G. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze, w tym i opłatę za II instancję w kwocie 80 zł /osiemdziesiąt złotych/.