Court reduces damages to 91,010 PLN and orders restitution of 25,000 PLN for economic benefit gained from the crime.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by reducing the awarded damages to 91,010 PLN and correcting the legal terminology regarding the crime. The prosecution and defense appealed the original ruling, which had established different liability figures and phrasing. The court upheld the conviction under Article 286 of the Criminal Code but adjusted the financial penalties to reflect the specific economic benefit derived from the offense.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 45 § 1 k.k.: The court may reduce the amount of damages awarded in a criminal proceeding and order the restitution of economic benefits gained from the commission of the crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX Ka 557/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Marzena Polak Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) – P. G., po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 roku, sprawy P. D., oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, art. 270 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 5 maja 2023 roku, sygn. akt (...) I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
1. w puncie 4 kwotę odszkodowania ustala na 91 010 (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy dziesięć) złotych oraz słowa „przestępstwami szkód” zastępuje słowami „przestępstwem szkody”, 2. na podstawie art. 45 § 1 kk zobowiązuje P. D. do uiszczenia na rzecz R. W. kwotę 25 000 (dwudziestu pięciu tysięcy) złotych tytułem zwrotu korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w punkcie 2 zaskarżonego wyroku; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od P. D. na rzecz oskarżycielki posiłkowej R. W. kwotę 1008 (tysiąca ośmiu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalania oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.