Legislator Case Law & Legislation
III Ko 513/22 AI generated

Court awards partial compensation to Polish dissidents' heirs for WWII-era wrongful detention under the Invalidity Act.

Case Number III Ko 513/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court awarded partial compensation to the heirs of a Polish dissident who was detained and temporarily arrested between 1948 and 1949. The plaintiffs sought damages under the Act on Invalidating Sentences against persons repressed for supporting Poland's independence, while the state argued for dismissal of the claim. The court granted 1/5 of the total compensation amount for the deceased victim and ordered the state to cover procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 8 ust. 1, art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego; The court may award partial compensation to heirs of a repressed person when the original sentence is invalid, provided the claim is substantiated by historical evidence of wrongful detention.

Keywords

AI generated
invalidity of sentences Polish dissidents heirs compensation WWII detention state liability procedural costs Art 8 Invalidity Act

Cited Legislation

AI generated
art. 8 ust. 1 and art. 13 of the Act of 23 February 1991 on invalidating sentences issued against persons repressed for activities in support of the independent existence of the Polish State
o zadośćuczynienie na mocy art. 8 ust.
§ 11, § 6, § 15 ust. 3 and § 16 of the Ministry of Justice Regulation of 22 October 2015 on fees for legal activities

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ko 513/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 2 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Górszczyk Protokolant: Izabela Cioch przy udziale Prokuratora: Małgorzata Bańdo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu18 listopada 2022 roku w K. sprawy z wniosku F. S. (1), M. T. (1), T. T. i J. R. (1) po zmarłym B. T. o zadośćuczynienie na mocy art. 8 ust. 1 i art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz.

U. Nr 34 poz. 149) oraz § 11 § 6, § 15 ust 3 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015.1800) I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców: F. S. (1), c. B. i F., ur. w dniu (...) w G.; M. T. (1), c. B. i F., ur. w dniu (...) w G.; T. T. s. B. i F., ur. w dniu (...) w K.; J. R. (1), c. B. i F., ur. w dniu (...) w G., kwoty po 45 000 (czterdzieści pięć tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia prawomocności wyroku, stanowiące po 1/5 (jednej piątej) części kwoty 225 000 (dwieście dwadzieścia pięć tysięcy) złotych, stanowiącej zadośćuczynienie za krzywdy doznane przez B.

T., s. W. i J., ur. w dniu (...) w N. (N.), w związku z zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem w okresie od dnia 28 sierpnia 1948 roku do dnia 31 stycznia 1949 roku do sprawy zakończonej wyrokiem byłego Wojskowego Sadu Rejonowego w Krakowie z dnia 31 stycznia 1949 roku, sygn. akt Sr 2/49 oraz wydaniem wyroku byłego Wojskowego Sadu Rejonowego w Krakowie z dnia 31 stycznia 1949 roku, sygn. akt Sr 2/49; II. dalej idący żądanie oddala; III. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: a. wnioskodawczyni F.

S. (1) – kwotę 3 415,74 (trzy tysiące czterysta piętnaście 74/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 2 395 (dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika i kwotę 1 020,74 (tysiąc dwadzieścia 74/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę w dniu 18 listopada 2022 roku; b. wnioskodawczyni M. T. (1) – kwotę 1 845 (jeden tysiąc osiemset czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika, c. wnioskodawcy T.

T. – kwotę 2 140, 20 (dwa tysiące sto czterdzieści 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 1 845 (jeden tysiąc osiemset czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika i kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złote tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę w dniu 18 listopada 2022 roku; d. wnioskodawczyni J. R. (1) – kwotę 1 845 (jeden tysiąc osiemset czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika. Sędzia Beata Górszczyk