Civil court dismisses claim for 100 million euros for heating advance refund and consumer bankruptcy.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe civil court dismissed the plaintiff's claim for 100 million euros and consumer bankruptcy proceedings against the defendant. The plaintiff alleged non-refund of heating advances, intentional money retention, and death-related NFC technology fraud. The court ruled the claim obviously baseless without evidence, noting the demand lacked legal or factual grounds.
Legislator headnote
AI generatedArt. 191 § 1, 2, 3 k.p.c.; Art. 228 k.p.c.: A claim is obviously baseless if its lack of legal or factual basis is apparent without further analysis, warranting dismissal without evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt:I C 642/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Wojciech Hajduk po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2024 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. P. przeciwko (...) o zapłatę oddala powództwo SSO Wojciech Hajduk IC 642/24
UZASADNIENIE
Powódka wniosła pozew przeciwko (...) w G., zatytułowany – prywatny akt oskarżenia, domagając się w nim zapłaty 100.000.000 euro zadośćuczynienia za nierozliczenie zaliczek na centralne ogrzewanie za 2023r., doprowadzenie do upadłości konsumenckiej, celowe przetrzymywanie pieniędzy, nadawanie im innego ukrytego znaczenia, dokonywanie sprzężeń z pieniędzmi na technologiach NFC z zamiarem doprowadzenia do śmierci powódki. Do pozwu dołączono kopie: wezwania do zwrotu zaliczek na ogrzewanie w kwocie 3000zł oraz zawiadomienia pozwanej o wysokości opłat (od 1.05.2023 i 1.10.2023r.) Zgodnie z art. 191 1 §1 i 3 kpc jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów o których mowa w art. 228kpc wynika oczywista bezzasadność powództwa Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym nie doręczając pozwu osobie wskazanej jako pozwany.
Wedle powszechnie przyjętych poglądów w orzecznictwie i doktrynie powództwo oczywiście bezzasadne to takie, w przypadku którego brak roszczenia z przyczyn prawnych lub faktycznych zauważalny jest dla każdego prawnika bez głębszej analizy prawnej i bez konieczności prowadzenia postępowania dowodowego, i które nie mogłoby być uwzględnione w przedstawionym kształcie, niezależnie od wyniku ewentualnego postępowania dowodowego. Powyższa sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Brak podstaw do przyjęcia jakiejkolwiek racjonalności żądania i uzasadnienia pozwu.
Nie dokonując wykładni przepisów o zadośćuczynieniu, ani walutowości, oczywista jest bezzasadność żądania zadośćuczynienia w kwocie 100mln euro za nierozliczenie zaliczek za centralne ogrzewanie. Pozostała część uzasadnienia nie zachowuje nawet pozorów racjonalności. W świetle powyższego na zasadzie 191 1 §1,2 i 3 kpc powództwo oddalono