Legislator Case Law & Legislation
VI Ns 1658/14 AI generated

Court allows county to deposit compensation for acquired property with unknown owner under civil code provisions.

Case Number VI Ns 1658/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court granted the County's request to deposit 912 PLN into a court deposit fund regarding a property with an unregulated legal status. The County argued it lacked knowledge of the current owner, while the opposing party contested the necessity of broad public notices. The court ruled in favor of the deposit based on the lack of owner information but limited the public announcement to a national newspaper rather than the official gazette.

Legislator headnote

AI generated

Art. 693 § 1 k.p.c.; Art. 467 § 1 k.c.: Where a creditor lacks knowledge of the debtor, a court deposit is permissible, but public notices must follow statutory requirements for reach and scope.

Keywords

AI generated
court deposit unregistered property unknown owner compensation claim public notice scope

Cited Legislation

AI generated
Art. 693 § 1 k.p.c.
W postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego zgodnie z art. 693 1 k.p.c.
Art. 467 § 1 k.c.
Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki złożenia świadczenia do depozytu, wskazane w art. 467 pkt.
Art. 692 k.p.c.
W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższego przepisu oraz art. 692 i nast.
Art. 7 ust. 2 pkt 1 i 2 pr. Prasowego
Wskazać bowiem należy, iż sąd zarządza umieszczenie ogłoszenia w prasie (dzienniku, w rozumieniu art. 7 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Ns 1658/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Onichimowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Województwa (...) o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego postanawia:

1. zezwolić Województwu (...) na złożenie do depozytu sądowego na okres 10 lat kwoty 912,00 (dziewięćset dwanaście 00/100) złotych, tytułem odszkodowania za nabycie na rzecz Województwa (...) własności nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, stanowiącej: działkę ewidencyjną nr (...), o pow. 0,0030 ha, położonej w obrębie ewidencyjnym O., gmina B., 2. zastrzec, że powyższy depozyt może być wypłacony osobom, które przedstawią tytuł własności do w/w nieruchomości, 3. o zezwoleniu na złożenie do depozytu sądowego dokonać ogłoszeń w budynku sądu oraz w budynku Urzędu Gminy B. na okres 1 miesiąca, a także w dzienniku R.o następującej treści:

„Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w sprawie o sygn. akt VI Ns 1658/14 z wniosku Województwa (...) o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, postanowieniem z dnia 26 stycznia 2015 r. zezwolił wnioskodawcy na złożenie do depozytu sądowego kwoty 912,00 (dziewięćset dwanaście 00/100) złotych, tytułem odszkodowania za nabycie na rzecz Województwa (...) własności nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...), o pow. 0,0030 ha, położonej w obrębie ewidencyjnym O., gmina B., zastrzegając, że depozyt może być wydany osobie, która przedstawi tytuł własności do ww. nieruchomości.

Jednocześnie Sąd wzywa osoby legitymujące się tytułem własności do ww. nieruchomości, aby zgłosiły się celem odbioru depozytu”.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca Województwo (...), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego na okres 10 lat kwoty 912,00 złotych z tytułu odszkodowania za nabycie na rzecz Województwa (...) własności nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...), o pow. 0,0030 ha, położonej w obrębie ewidencyjnym O., gmina B. (k. 1-2). Sad zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. W postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego zgodnie z art. 693 1 k.p.c. Sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.

Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki złożenia świadczenia do depozytu, wskazane w art. 467 pkt. 1 k.c., albowiem wnioskodawca nie posiada wiadomości o osobie, która dysponuje tytułem prawnym do przedmiotowej nieruchomości. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższego przepisu oraz art. 692 i nast. kodeksu postępowania cywilnego, orzeczono jak w pkt 1 i 2 sentencji. Ogłoszenia zarządzono na podstawie art. 693 3 k.p.c. uznając, że zasadne jest ogłoszenie w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim, który umożliwi zapoznanie się z treścią ogłoszenia szerszej grupie osób niż ogłoszenie w Biuletynie Informacji Publicznej, który jest systemem stron internetowych.

Wskazać bowiem należy, iż sąd zarządza umieszczenie ogłoszenia w prasie (dzienniku, w rozumieniu art. 7 ust. 2 pkt 1 i 2 pr. Prasowego - poczytnym, o zasięgu ogólnopolskim - czyli spełniającym wymogi terytorialnej i społecznej równomierności czytelnictwa) lub podaje je w inny sposób do wiadomości publicznej (w sposób lokalnie przyjęty). Tak więc bezzasadny był wniosek wnioskodawcy o zamieszczenie ogłoszenia w Biuletynie Informacji Publicznej, bądź w Monitorze Sądowym i Gospodarczym z uwagi na fakt, iż Sąd jedynie fakultatywnie może także, obok ogłoszenia w prasie, zarządzić umieszczenie ogłoszenia w w/w Monitorze lub Biuletynie Informacji Publicznej.

Mając zatem powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)