Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 179/24 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; defendant ordered to pay costs and court fees.

Case Number IX Ka 179/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 279 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, but the appellate panel found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction was confirmed, and the defendant was ordered to pay the victim's legal fees, the court's second-instance fee, and procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The appellate court's review of a criminal conviction for theft results in the upholding of the first-instance judgment when the lower court correctly applied the law and facts, thereby confirming the defendant's liability and ordering the payment of associated procedural costs.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal upholding judgment procedural costs second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 279§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w T.
Art. 383 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IX Ka 179/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2024r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka (spr.) Sędziowie: Sędzia S.O. Justyna Kujaczyńska - Gajdamowicz Sędzia S.O. Piotr Szadkowski Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) T. G. po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2024r. sprawy T. S. oskarżonego z art. 279§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 2 listopada 2023r., sygn. akt (...) I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego T. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o.o. 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) zł.