Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 1327/21 AI generated

Court convicts building inspector for failing to submit gas and chimney inspection reports within legal deadlines.

Case Number II W 1327/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a binding order convicting the defendant of a violation of the Building Law for failing to submit required inspection protocols. The defendant was charged with not delivering the gas installation and chimney inspection reports to the building supervision office within the statutory timeframe. Consequently, the court imposed a fine of 500 zlotys and exempted the defendant from procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 1 pkt 1 lit. c, Art. 62 ust. 1 pkt 2, Art. 93 pkt 10 ustawy Prawo budowlane; The failure to submit mandatory building inspection protocols within the prescribed period constitutes a punishable offense under the Building Law.

Keywords

AI generated
Building Law violation inspection protocol submission building supervision office administrative fine gas installation inspection chimney safety check procedural deadline breach

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo budowlane
(...) w S., położonego na działce o numerze ewidencyjnym gruntu (...): - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego instalacji gazowych oraz przewodów kominowych (dymowych, spalinowych i wentylacyjnych), o którym mowa w art. 62 ust.
Art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane
c ustawy Prawo budowlane, - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu budowlanego, estetyki obiektu budowlanego oraz jego otoczenia, o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane.
Art. 93 pkt 10 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
o wykroczenie z art. 93 pkt 10 ustawy z dnia 7 lipca 1994r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1327/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 04 października 2021 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w S. w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Taraszkiewicz Protokolant: Sekretarz Ł. P. bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 04 października 2021 r. w postępowaniu nakazowym sprawy z wniosku Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego Miasta S. w S. przeciwko W. S. – s. F. i H. zd. D., ur. (...) w S. obwinionemu o to, że: w dniu 09 czerwca 2021 r. w S. nie przekazał do tut. Inspektoratu (Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego Miasta S., ul. (...), (...)-(...) S.) w ustalonym terminie dokumentu związanego z utrzymaniem i użytkowaniem budynku mieszkalnego oznaczonego nr porządkowym N. (...) w S., położonego na działce o numerze ewidencyjnym gruntu (...): - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego instalacji gazowych oraz przewodów kominowych (dymowych, spalinowych i wentylacyjnych), o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo budowlane, - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu budowlanego, estetyki obiektu budowlanego oraz jego otoczenia, o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane.

Kontrolą tą powinno być objęte również badanie instalacji elektrycznej i piorunochronnej w zakresie sprawności połączeń, osprzętu, zabezpieczeń i środków ochrony od porażeń, oporności izolacji przewodów oraz uziemień instalacji i aparatów. tj. o wykroczenie z art. 93 pkt 10 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. 2020, poz. 1333) I. Obwinionego W. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 93 pkt 10 Ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (Dz. U. z 2020 r. poz. 1333) wymierza mu karę grzywny w kwocie 500 (pięćset) złotych.

II. Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty i zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 16.10.2021r. Podlega wykonaniu w stosunku do W. S. Za zgodność z oryginałem świadczę