Appellate court partially allows appeal by acquitting one defendant and adjusting sentencing calculations for tax crimes.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially allowed the appeal against a first-instance judgment regarding tax crimes. The court acquitted defendant R. M. of a specific charge while simultaneously correcting the start dates of other criminal acts and recalculating the combined sentences for the remaining defendants. This decision was reached because the lower court's application of the law regarding the commencement of the offense and the aggregation of penalties was found to be legally erroneous.
Legislator headnote
AI generatedArt. 258 § 1, 3 k.k.; Art. 8 § 1 k.k.s.; Art. 85 § 1, 86 § 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: The court may acquit a defendant of specific charges if evidence is insufficient while simultaneously correcting the factual determination of the commencement date of the offense and legally combining multiple penalties into a single execution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II AKa 70/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Piotr Michalski (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu Marka Świtalskiego po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2025 roku sprawy R. M., M. W., P. Ł. i R. O. oskarżonych o popełnienie przestępstw z art. 258 § 3 k.k., art. 258 § 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w punktach: 2, 12 i 21 za datę początkową popełnienia przestępstwa przyjmuje 10 grudnia 2020 roku oraz ustala, iż czyn dotyczył wyrobów akcyzowych w ilości 3.203.340 sztuk i popełniony został na szkodę Philip M. B. S. z siedzibą w N. w Szwajcarii, b) w punktach: 3, 13 i 22 za datę początkową popełnienia przestępstwa przyjmuje (...) roku oraz ustala, iż czyn dotyczył wyrobów akcyzowych w ilości 3.203.340 sztuk, zaś łączna kwota uszczuplonego podatku akcyzowego wynosiła 2.904.020 złotych, c) oskarżonego R. M. uniewinnia od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k., przypisanego mu w punkcie 4, d) w punktach: 7, 17, 25 i 31 za daty początkowe popełnienia przestępstw przyjmuje (...) roku, e) przyjmuje, iż przestępstwa opisane w punktach:
II i III części wstępnej popełnione zostały w warunkach art. 8 § 1 k.k.s., f) przyjmuje, iż przestępstwa opisane w punktach: XII i XIII części wstępnej popełnione zostały w warunkach art. 8 § 1 k.k.s., g) przyjmuje, iż przestępstwa opisane w punktach: XXII i XXIII części wstępnej popełnione zostały w warunkach art. 8 § 1 k.k.s., h) przyjmuje, iż na podstawie art. 8 § 1 k.k.s. z kar wymierzonych oskarżonemu R. M. w punktach 2 i 3 wykonaniu podlega kara pozbawienia wolności i kara grzywny orzeczone w punkcie 3, i) uchyla zawarte w punkcie 9 rozstrzygnięcie dotyczące kar łącznych, j) na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego R.
M. w punktach: 1, 3, 5, 6 i 7 kary pozbawienia wolności i kary grzywny i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 580 (pięciuset osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych, k) przyjmuje, iż na podstawie art. 8 § 1 k.k.s. z kar wymierzonych oskarżonemu M. W. w punktach 12 i 13 wykonaniu podlega kara pozbawienia wolności i kara grzywny orzeczone w punkcie 13, l) uchyla zawarte w punkcie 19 rozstrzygnięcie dotyczące kar łącznych, m) na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego M.
W. w punktach: 11, 13, 14, 15, 16 i 17 kary pozbawienia wolności i kary grzywny i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 580 (pięciuset osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych, n) przyjmuje, iż na podstawie art. 8 § 1 k.k.s. z kar wymierzonych oskarżonemu P. Ł. w punktach 21 i 22 wykonaniu podlega kara pozbawienia wolności i kara grzywny orzeczone w punkcie 22, o) uchyla zawarte w punkcie 27 rozstrzygnięcie dotyczące kar łącznych, p) na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego P. Ł. w punktach: 20, 22, 23, 24 i 25 kary pozbawienia wolności i kary grzywny i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 480 (czterystu osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych, q) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu R.
O. w punkcie 28 eliminuje stwierdzenie: „jak również przestępstw skarbowych polegających na pakowaniu i konfekcjonowaniu wyrobów akcyzowych bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, przechowywanie oraz przewożenie i obrót wyrobami akcyzowymi w postaci papierosów oraz uchylanie się od opodatkowania w zakresie podatku akcyzowego”;
r) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 34;
2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3. zasądza od oskarżonych R. M., M. W. i P. Ł. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. M. B. S. z siedzibą w N. w S.kwoty po 400 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonych i oskarżyciela posiłkowego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. A. A. H. K. P. M.