Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 267/25 AI generated

Appeal court dismisses civil claim for damages and compensation regarding a criminal case outcome.

Case Number II AKa 267/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment regarding a civil claim for damages and compensation. The appellant, S. Z., sought redress following a criminal proceeding, but the appellate court upheld the first-instance ruling which rejected her substantive claims. Consequently, the court ordered the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court reviews the lower court's judgment on the merits; if the lower court correctly applied the law and facts, the appeal is dismissed and the original judgment stands.

Keywords

AI generated
civil claim for damages appeal proceedings dismissal of appeal costs of litigation criminal case consequences

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 267/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Andrzej Szliwa Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Jarosława Rybczyńskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 9 września 2025 r. sprawy wnioskodawczyni S. Z. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawczynię od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt III Ko 197/24 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w odniesieniu do wnioskodawczyni S. Z.; II. oddala wniosek o zasądzenie na rzecz wnioskodawczyni S. Z. poniesionych kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze; III. dalszymi kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Agata Regulska Bogusław Tocicki Andrzej Szliwa