Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 201/25 AI generated

Court reduces sentence for attempted theft under Art. 156 § 3 kk by applying Art. 64 § 1 kk conditions.

Case Number II AKa 201/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal modified the lower court's judgment by reclassifying the defendant's actions as attempted theft rather than completed theft. The prosecution argued for a specific charge, but the court found the facts supported a lesser included offense under Article 64 § 1 of the Criminal Code. Consequently, the sentence was reduced to reflect the attempted nature of the crime, while the defendant was exempted from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 3 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: When the facts of a case satisfy the elements of an attempted crime under Article 64 § 1 of the Criminal Code, the court must convict and sentence based on the provision for attempted offense rather than the completed crime provision.

Keywords

AI generated
attempted theft Criminal Code lesser included offense sentencing reduction procedural modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 3 k.k.
64 § 1 k.k., przyjmując za podstawę skazania i wymiaru kary art. 156 § 3 k.k. w zw.
Art. 156 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 156 § 3 kk w zw.
Art. 64 § 2 k.k.
z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2025 r.
Art. 64 § 1 k.k.
dopuścił się w warunkach określonych w art. 64 § 1 k.k., przyjmując za podstawę skazania i wymiaru kary art.
art. 64 § 1 k.k
dopuścił się w warunkach określonych w art. 64 § 1 k.k., przyjmując za podstawę skazania i wymiaru kary art.
art. 156 § 3 k.k
64 § 1 k.k., przyjmując za podstawę skazania i wymiaru kary art. 156 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 201/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Robert Zdych (spr.) Sędziowie: SA Janusz Godzwon SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Marity K. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 r. sprawy J. M. oskarżonego o czyn z art. 156 § 3 kk w zw. z art. 156 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2025 r. sygn. akt III K 124/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, iż przypisanego czynu J.

M. dopuścił się w warunkach określonych w art. 64 § 1 k.k., przyjmując za podstawę skazania i wymiaru kary art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. 1476 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa.

Janusz Godzwon Robert Zdych Artur Tomaszewski