Legislator Case Law & Legislation
I C 1088/24 AI generated

Court allows plaintiffs to recover loan debt and costs, finding no valid credit contract exists.

Case Number I C 1088/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the bank to pay the plaintiffs 143,573.35 PLN for the loan debt and 11,834.00 PLN for process costs. The plaintiffs argued the bank failed to prove the existence of the credit contract, while the bank contended the agreement was valid. The court ruled that the burden of proof lay with the bank, which failed to establish the contract's validity, thus allowing the claim.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim; Ustawa o kredycie konsolidacyjnym: When a consumer claims a credit contract does not exist, the burden of proof rests on the financial institution to demonstrate the contract's validity; failure to do so results in the contract being deemed non-existent and the consumer entitled to repayment.

Keywords

AI generated
burden of proof consumer protection consolidated credit non-existent contract financial institution liability consumer rights repayment obligation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim
Ustawa o kredycie konsolidacyjnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1088/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant sekr. sąd. Angelika Szeszko po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2025 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa B. R. i Z. R. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. zasądza od pozwanej (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów B. R. i Z. R. łącznie kwotę 143 573,35 zł (sto czterdzieści trzy tysiące pięćset siedemdziesiąt trzy złote 35/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 listopada 2023 roku do dnia zapłaty;

2. ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu konsolidacyjnego nr (...)-206- (...) z dnia 30 czerwca 2005 roku;

3. zasądza od pozwanej (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów B. R. i Z. R. w częściach równych kwotę 11 834,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.