Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 499/25 AI generated

Social security court dismisses claim for return of benefits due to procedural defect in appeal filing.

Case Number VIII U 499/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court in Łódź dismissed the plaintiff's claim for the return of improperly paid benefits. The plaintiff, K. B., appealed a decision by the Social Security Institution but failed to file the appeal within the statutory deadline. The court ruled that the procedural defect rendered the appeal inadmissible, thereby terminating the proceedings without ordering the return of funds or awarding costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 143 § 1 k.p.s.; Art. 144 § 1 k.p.s.: An appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible, and the proceedings must be dismissed without ordering the return of benefits.

Keywords

AI generated
social security benefits statutory deadline inadmissible appeal procedural defect dismissal of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 143 § 1 k.p.s.
Art. 144 § 1 k.p.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 499/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania K. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. z dnia 16 stycznia 2025 roku znak (...)-A postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. nie obciążać wnioskodawczyni K. B. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu SSO Jacek Chrostek