Appeal against social security bridge pension decision dismissed due to lack of new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal against the social security institution's decision to deny a bridge pension. The appellant argued that the original decision ignored specific financial hardships and employment gaps, but the court found no new evidence to alter the factual basis. Consequently, the original decision regarding the denial of benefits was upheld as legally sound.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 ust. 1 k.p.s.; Art. 158 k.p.s.: An appeal against a social security decision is inadmissible if the appellant fails to present new evidence or arguments that could materially change the outcome of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 466/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Pomorska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. o emeryturę pomostową w związku z odwołaniem R. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) w Ł. z dnia 31 grudnia 2024 roku, znak (...). oddala odwołanie SSO Agnieszka Olejniczak- Kosiara