Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1277/25 AI generated

Appeal against social insurance office's bridge pension denial is dismissed due to lack of statutory eligibility criteria.

Case Number VIII U 1277/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Office's decision to deny a bridge pension. The appellant argued that their specific employment history and age met the requirements for this transitional benefit. The court ruled that the applicant failed to satisfy the strict statutory conditions necessary to qualify for the bridge pension.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym w przypadku utraty pracy; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: The court holds that bridge pension eligibility is strictly limited to those meeting explicit statutory criteria, and failure to prove these conditions results in denial.

Keywords

AI generated
bridge pension social insurance employment loss pension eligibility appeal dismissal statutory criteria transitional benefit

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym w przypadku utraty pracy
Art. 17 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1277/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy D. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania D. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) w Ł. z dnia 1 lutego 2024 roku znak (...)// (...) oddala odwołanie. SSO Jacek Chrostek