Legislator Case Law & Legislation
VIII U 984/25 AI generated

Social Security Court dismisses appeal as ZUS decision only grants family pension, not widow's pension overlap rights.

Case Number VIII U 984/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's decision to grant a family pension while suspending it due to lower benefit levels. The appellant argued for a simultaneous payment of a family pension and their own pension under the widow's pension scheme, but the court found the institution had not yet adjudicated this specific overlap request. Consequently, the court ruled that the appealed decision was procedurally premature and lacked grounds for change at that time.

Legislator headnote

AI generated

Art. 95a ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 477 § 14 k.p.c.: The court must dismiss an appeal when the administrative body's decision addresses only a prerequisite condition for a future benefit overlap, leaving the actual entitlement determination for a later date.

Keywords

AI generated
family pension widow's pension benefit overlap premature appeal Social Insurance Institution

Cited Legislation

AI generated
Art. 95a ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
do dnia 31 grudnia 2026 r.) (art. 95a ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych).
Art. 95a ust. 4 ustawy emerytalnej
1 nie będzie mogła przekroczyć trzykrotności kwoty najniższej emerytury (art. 95a ust. 4 ustawy emerytalnej).
Art. 95a ust. 3 ustawy emerytalnej
Wypłata świadczeń ustaje także z dniem poprzedzającym dzień zawarcia nowego związku małżeńskiego przez osobę uprawnioną do świadczeń (art. 95a ust. 3 ustawy emerytalnej).
Art. 116b ust. 1 ustawy emerytalnej
Ustalenie zbiegu świadczeń oraz ich wypłata następuje na wniosek osoby uprawnionej (art. 116b ust. 1 ustawy emerytalnej).
Art. 477 § 14 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 984/25

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 26.02.2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w Ł. na podstawie ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2024 r., poz. 1631) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24.01.2025 r. przyznał W. S. prawo do renty rodzinnej po zmarłej w dniu (...). żonie F. S. od dnia 01.01.2025 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek na stałe. Emeryturę zmarłej brutto wynosiła 1899,02 zł. Renta rodzinna wyniosła: - od 01.01.2025 r. dla 1 osoby uprawnionej 85% świadczenia osoby zmarłej: 85% x 1899,02 zł = 1614,17 zł.

Rentę rodzinną podwyższa się do kwoty najniższej renty rodzinnej, tj. do kwoty 1780,96 zł. Renta rodzinna dla 1 osoby uprawnionej wynosił łącznie: 1780,96 zł. - od 01.03.2025 r. dla 1 osoby uprawnionej po waloryzacji: 1614,17 zł x 105,50 % = 1702,95 zł. Rentę rodzinną podwyższa się do kwoty najniższej renty rodzinnej, tj. do kwoty 1878,91 zł. Renta rodzinna dla 1 osoby uprawnionej wynosił łącznie: 1878,91 zł. Zakład wskazał, że renta rodzinna ustalona niniejszą decyzją zostaje zawieszona ponieważ jest świadczeniem mniej korzystnym.

Zakład wskazał, że nadal będzie wypłacana ubezpieczonemu emerytura. (decyzja - k. 13-14 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego) Od powyższej decyzji W. S. odwołał się do Sądu Okręgowego w Łodzi i wniósł o jej zmianę poprzez wypłatę świadczenia rentowego. W opinii odwołującego spełnia on wszystkie warunki do wypłaty mu od dnia 1.07.2025 r. renty rodzinnej w zbiegu z przysługującą mu emeryturą w ramach tzw. renty wdowiej. (odwołanie k. 3 - 5) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. (odpowiedź na odwołanie – k. 6-6 verte) Na rozprawie w dniu 12.06.2025 r. pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołania, podnosząc jednocześnie że kwestia wypłaty świadczeń w zbiegu z rentą rodzinną (tzw. renta wdowia) rozpoznana będzie od 1.07.2025 r. i w tym zakresie wnioskodawca złożył do ZUS w dniu 24.01.2025 r. odrębny wniosek. (rozprawa z dnia 12.06.2025 r. e-protokół 00:00:16-00:04:37 – płyta CD – k.

18) Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawca W. S. urodził się w dniu (...). Ubezpieczony oraz F. S. byli małżeństwem. W dniu (...)r. żona wnioskodawcy F. S. zmarła. (okoliczności bezsporne) Wnioskiem z dnia 24.01.2025 r. wnioskodawca wystąpił do ZUS o przyznanie renty rodzinnej po zmarłej żonie F. S.. (wniosek – k. 1-6 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego) Organ rentowy zaskarżoną decyzją z dnia 26.02.2025 roku przyznał wnioskodawcy prawo do renty rodzinnej po zmarłej w dniu (...). żonie F.

S. od dnia 01.01.2025 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek na stałe, równocześnie zawieszając wypłatę tego świadczenia jako mniej korzystnego niż przysługująca mu emerytura. (decyzja - k. 13-14 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego) W tym samym dniu co wniosek o przyznanie renty rodzinnej po zmarłej żonie F. S., odwołujący złożył do ZUS wniosek o ustalenie zbiegu świadczeń z rentą rodzinną – tzw. rentą wdowią. (kopia wniosku – k. 20-23) Z dniem 1 stycznia 2025 r. weszły przepisy o tzw. rencie wdowiej.

Wypłata renty rodzinnej przez organ rentowy w zbiegu z „własnym” świadczeniem w ramach renty wdowiej nastąpi od miesiąca złożenia wniosku, nie wcześniej jednak niż od 1 lipca 2025 r. (bezsporne, a nadto informacja na stronie gov.pl pod adresem https://www.gov.pl/web/zermswia/1-stycznia-2025-renta-wdowia oraz ustawa z dnia 26 lipca 2024 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2024 r. poz. 1243) pod adresem https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20240001243/U/D20241243Lj.pdf)

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Odwołanie jest niezasadne i podlega oddaleniu. Zgodnie z treścią art. 65 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2024 r. poz. 1631) - dalej ustawa emerytalna, renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń. Przy ocenie prawa do renty przyjmuje się, że osoba zmarła była całkowicie niezdolna do pracy (ust. 2).

Renta rodzinna przysługuje także uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci pobierała zasiłek przedemerytalny, świadczenie przedemerytalne lub nauczycielskie świadczenie kompensacyjne. W takim przypadku przyjmuje się, że osoba zmarła spełniała warunki do uzyskania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. W myśl art. 67 ust. 1 ustawy emerytalnej, do renty rodzinnej uprawnieni są następujący członkowie rodziny spełniający warunki określone w art. 68-71:

1) dzieci własne, dzieci drugiego małżonka oraz dzieci przysposobione;

2) przyjęte na wychowanie i utrzymanie przed osiągnięciem pełnoletności wnuki, rodzeństwo i inne dzieci, z wyłączeniem dzieci przyjętych na wychowanie i utrzymanie w ramach rodziny zastępczej lub rodzinnego domu dziecka;

3) małżonek (wdowa i wdowiec);

4) rodzice. Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie była okoliczność, czy w ubezpieczonemu przysługuje prawo do zbiegu renty rodzinnej z emeryturą, a co za tym idzie wypłata obu tych świadczeń. W niniejszej sprawie sąd ustalił, że wnioskiem z 24.01.2025 r. W. S. wystąpił o rentę rodzinną po zmarłej żonie F. S.. Z uwagi na fakt, że zmarła spełniała powyższe warunki, organ rentowy decyzją z 26.02.2025 r. przyznał wnioskodawcy prawo do renty rodzinnej od 01.01.2025 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek na stałe. W decyzji tej ZUS jednocześnie wskazał, że wypłata świadczenia została zawieszona, ponieważ wnioskodawca jest uprawniony do własnego świadczenia – pobieranej emerytury.

Nastąpił zbieg prawa do renty rodzinnej w wysokości 85% świadczenia zmarłej (...) z emeryturą wnioskodawcy, wobec czego jak podkreślił w zaskarżonej decyzji ZUS, mogło być wypłacane jedno świadczenie - wyższe lub wybrane przez skarżącego. W kontekście ,,renty wdowiej”, a do której ubezpieczony odnosił się w odwołaniu wskazać należy, że od 1 stycznia 2025 roku w Polsce weszła w życie możliwość łączenia renty rodzinnej z własną emeryturą lub rentą z tytułu niezdolności do pracy. Dnia 1 stycznia 2025 r. do przepisów ustawy o emeryturach i rentach został dodany art. 95a regulujący zasady uzyskiwania prawa renty rodzinnej i emerytury.

Zmiany wprowadza ustawa z 26.07.2024 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw. Z nowych przepisów wynika, że wdowie (wdowcowi) uprawnionym do renty rodzinnej oraz do emerytury, będzie wypłacało się, zależnie od wyboru:

1) przysługującą rentę rodzinną oraz 25% emerytury (15% w okresie od dnia 1 lipca 2025 r. do dnia 31 grudnia 2026 r.), albo 2) przysługującą emeryturę oraz 25% renty rodzinnej (15% w okresie od dnia 1 lipca 2025 r. do dnia 31 grudnia 2026 r.) (art. 95a ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych). Wskaźnik 25 %, o którym mowa w art. 95a ust. 1 i 6 wynosi: 1) 15 % w okresie od dnia 1 lipca 2025 r. do dnia 31 grudnia 2026 r.; 2) 25 % w okresie od dnia 1 stycznia 2027 r. Osoba uprawniona będzie miała prawo do wypłaty świadczeń na wskazanych zasadach w przypadku, jeżeli zostaną spełnione następujące warunki:

1) osiągnęła wiek emerytalny (60 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn);

2) pozostawała we wspólności małżeńskiej do dnia śmierci małżonka;

3) nabyła prawo do renty rodzinnej po zmarłym małżonku nie wcześniej niż 5 lat przed osiągnięciem wieku emerytalnego tj. nie wcześniej niż w dniu, w którym kobieta ukończyła 55 lat, mężczyzna ukończył 60 lat, Wysokość sumy świadczeń, o których mowa w art. 95a ust. 1 nie będzie mogła przekroczyć trzykrotności kwoty najniższej emerytury (art. 95a ust. 4 ustawy emerytalnej). W przypadku przekroczenia tej kwoty świadczenie będzie ulegało pomniejszeniu. Wypłata świadczeń ustaje także z dniem poprzedzającym dzień zawarcia nowego związku małżeńskiego przez osobę uprawnioną do świadczeń (art. 95a ust. 3 ustawy emerytalnej).

Ustalenie zbiegu świadczeń oraz ich wypłata następuje na wniosek osoby uprawnionej (art. 116b ust. 1 ustawy emerytalnej). Wniosek o ustalenie zbiegu świadczeń z rentą rodzinną składa się na formularzu ERWD. Jest on dostępny w placówkach ZUS i na PUE/eZUS od 1 stycznia 2025 r. Świadczenia będą wypłacane od 1 lipca 2025 r., aby otrzymywać rentę wdowią od 1 lipca 2025 r., należy złożyć wniosek do 31 lipca 2025 r. Renta wdowia to możliwość pobierania od 1 lipca 2025 r. renty rodzinnej po zmarłym małżonku i jednocześnie własnego świadczenia emerytalnego lub rentowego zgodnie z dokonanym przez ubezpieczonego wyborem.

W. S., obok wniosku o przyznanie renty rodzinnej po zmarłej żonie F. S. w tym samym dniu złożył także wniosek o ustalenie zbiegu świadczeń z rentą rodzinną tj. w dniu 24.01.2025 r. Niemniej jednak prawo do wypłaty świadczeń w zbiegu z rentą rodzinną (tzw. renta wdowia) przyznane będzie mogło zostać dopiero od miesiąca zgłoszenia wniosku, nie wcześniej jednak niż począwszy od 01.07.2025 r. Sąd Okręgowy pragnie zatem wskazać, że kwestionowana w tym postępowaniu decyzja ZUS nie rozstrzyga o kwestii renty rodzinnej w zbiegu z tzw.

„własnym” świadczeniem (emeryturą wnioskodawcy) w ramach renty wdowiej, a ustala jedynie uprawnienie wnioskodawcy do renty rodzinnej po zmarłej żonie, która jest jednym z warunków na drodze do ustalenia prawa do zbiegu świadczeń, czyli tzw. renty wdowiej, które to z kolei prawo na podstawie w/w przepisów zacznie być rozpatrywane przez ZUS od dnia 1.07.2025 r. Wobec powyższego, na ten moment, brak jest podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji ZUS. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. oddalił odwołanie, jako bezzasadne, o czym orzekł jak w sentencji wyroku.