Appeal court quashes joint sentence verdict and orders state to reimburse defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the lower court's joint sentence verdict and terminated the proceedings regarding that specific judgment. The prosecutor appealed the decision, while the defense sought reimbursement of state-funded legal costs. The court ruled in favor of the defense, ordering the state to cover the attorney's fees and process costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The appeal court may quash a joint sentence verdict if it finds errors in the application of law or facts, and the state bears the cost of defense services provided ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 437/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim P. G. po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2025 roku sprawy M. G. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 maja 2025 roku sygn. akt II K 161/25 1. uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. J. kwotę 295,20 zł ( dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu skazanemu w postępowaniu odwoławczym;
3. ustala, iż koszty procesu w przedmiotowej sprawie ponosi Skarb Państwa.