Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 355/25 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted theft and ordered payment of second-instance court fees.

Case Number IV Ka 355/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The defendant argued against the verdict, but the appellate court found no merit in the defense's claims regarding the facts or legal application. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay the second-instance court fee and reimbursement of litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a first-instance conviction if the facts are clear and the legal qualification is correct, rejecting appeals based on insufficient evidence or procedural errors not affecting the outcome.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal upheld conviction court fees second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 marca 2025 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 355/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku A. P. po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. sprawy A. Ł. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 marca 2025 r. sygn. akt II K 769/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.