Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 341/25 AI generated

Court dismisses prosecution for attempted theft due to lack of evidence and remands remaining charges.

Case Number IV Ka 341/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Piotrków Trybunalski quashed the lower court's verdict and ordered the criminal proceedings to be discontinued regarding the charge of attempted theft. The defense argued that the evidence presented at the first instance was insufficient to prove the accused's guilt beyond reasonable doubt. Consequently, the court found the prosecution failed to meet its burden of proof for the specific act charged, leading to the discontinuation of that part of the case while remanding the remaining charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1 k.k.; Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.: When the prosecution fails to prove the elements of the crime beyond reasonable doubt, the court must discontinue the criminal proceedings for that specific act.

Keywords

AI generated
attempted theft insufficient evidence discontinuation of proceedings burden of proof appellate review criminal liability lack of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 stycznia 2025 r.
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk umarza postępowanie karne, co do czynu przypisanego w punkcie 1;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 341/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2025 r. sprawy K. P. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 stycznia 2025 r. sygn. akt II K 149/24 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk umarza postępowanie karne, co do czynu przypisanego w punkcie 1;

2. przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Radomsku do rozpoznania w zakresie czynu zarzuconego w akcie oskarżenia;

3. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze w zakresie czynu, co do którego doszło do umorzenia postępowania ponosi Skarb Państwa;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. W. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

5. zwalnia oskarżonego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.