Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 311/25 AI generated

Court partially allows appeal by reducing damage compensation and removing specific phone brand details from the crime description.

Case Number IV Ka 311/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski partially overturned the first-instance judgment regarding a theft case. The court eliminated the mention of a specific phone brand from the crime description and reduced the ordered compensation from an unspecified amount to 2,500 Polish zloty. This decision was based on the principle that the specific brand detail was unnecessary for establishing the crime and the compensation should reflect the actual proven loss.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 400 § 1 k.k.: The court may correct the description of the crime by removing superfluous details and reduce the compensation amount to the proven value of the damage.

Keywords

AI generated
theft crime description compensation reduction superfluous details proven damage value partial appeal success

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 marca 2025 roku sygn.
Art. 400 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 311/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim M. D. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2025 roku sprawy M. C. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 marca 2025 roku sygn. akt II K 119/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonej w akcie oskarżenia i przypisanego jej w punkcie 1 wyroku słowa „ oraz telefonu marki H. ” i ustala, iż łączna wartość szkody wyrządzonej przypisanym w tym punkcie przestępstwie wyniosła 2500 złotych;  obniża wysokość obowiązku naprawienia szkody orzeczonego w punkcie 2 do 2500 ( dwóch tysięcy pięciuset) złotych;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zwalnia oskarżoną od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.