Appeal against conviction for theft dismissed; sentence upheld with costs awarded to the state.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Sieradz dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance conviction for theft. The court upheld the original judgment imposing criminal liability on the defendants for acts under Article 119 of the Criminal Code. Consequently, the sentence remains in force, and the state is awarded costs and reimbursement of procedural expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 119 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal conviction for theft is rejected when the first-instance judgment is legally sound and the appeal lacks merit, resulting in the maintenance of the original sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 192/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jacek Wojdyn Protokolant: Weronika Rosiak po rozpoznaniu 8 października 2025 r. sprawy K. K. i E. Z. obwinionych o czyny z art. 119 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionych od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z 8 maja 2025 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II W 469/24, 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
2. zasądza od obwinionych na rzecz Skarb Państwa po 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem opłat oraz po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym.