Appeal dismissed; court upheld ZUS decision on insurance liability and awarded procedural costs to the social insurance fund.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by a limited liability company against a decision from the Social Insurance Institution (ZUS) regarding insurance liability and contribution bases. The company argued against the ZUS's determination, but the court found no merit in their procedural objections. Consequently, the original decision was upheld, and the appellant was ordered to pay procedural costs to the ZUS.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 k.r.s.; The appeal against a decision on insurance liability and contribution bases is dismissed if the lower court's findings are factually correct and legally sound, and the appellant fails to demonstrate a violation of procedural rights or substantive law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 792/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: stażysta Piotr Wężyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2025 roku w Ł. sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem I. S.’ego, reprezentowanego przez kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu w przedmiocie odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem I. S.’ego, reprezentowanego przez kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu od decyzji (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 15 stycznia 2025 roku, znak (...)- (...) o podleganie ubezpieczeniom i podstawę wymiaru składek 1. oddala odwołanie;
2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;
3. przyznaje na rzecz kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu I. S.’ego - radcy prawnego J. P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych wraz z podatkiem od towarów i usług VAT tytułem wynagrodzenia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu;
4. nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi radcy prawnemu J. P. kwotę odpisaną w punkcie 3 (trzecim).