Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 91/25 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft under Art. 286 § 1 kk and orders costs.

Case Number IV Ka 91/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of Ł. R. for theft under Article 286 § 1 of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no merit in the arguments presented regarding the facts or legal characterization. Consequently, the original judgment was confirmed in full force and effect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 400 § 1 k.k.: The appeal court upheld the conviction for theft when the lower court's findings on facts and application of law were correct and no new evidence justified a different outcome.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Art. 286 kk upheld judgment criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2024 roku sygn.
Art. 400 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 91/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 14 marca 2025 roku i 29 kwietnia 2025 roku sprawy Ł. R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2024 roku sygn. akt II K 622/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego Ł. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.