Court reduces probation period and fine for negligent traffic violation due to late signaling and failure to avoid collision.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the suspended sentence for M. L., reducing the probation period to one year and the fine to 5,000 zloty. The court found that M. L. negligently failed to signal her left turn in time, allowing motorcyclist M. F. to react and avoid a collision had he driven within the speed limit. Consequently, the court adjusted the penalty to reflect the mitigating circumstances while maintaining the conviction for the traffic offense.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 2 kk; Art. 60 § 1 pkt 1 k.k.: The court established that a negligent traffic violation involving late signaling and a preventable collision warrants a reduction in the probation period and fine when the opposing party could have avoided the accident.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 796/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Bartłomiej Niedzielski Protokolant Bożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego, Wojciecha Misiaka i Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniach 19 stycznia 2024 roku, 27 lutego 2024 roku i 9 maja 2025 roku sprawy M. L. oskarżonej o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 września 2023 roku sygn. akt II K 313/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżoną M.
L. polegało na tym, że zamierzając wykonać manewr zmiany kierunku jazdy poprzez skręt w lewo, wbrew obowiązkowi zachowania szczególnej ostrożności, nazbyt późno zasygnalizowała kierunkowskazem zamiar wykonania tego manewru oraz następnie realizowała ten manewr w sytuacji, gdy bezpośrednio przed włączeniem przez nią kierunkowskazu kierujący motocyklem M. F. poruszał się już po lewej połowie jezdni w sposób i okolicznościach pozwalających na dostrzeżenie go i stwierdzenie, iż przystąpił do realizacji manewru wyprzedzania kierowanego przez oskarżoną pojazdu; - przyjmuje, że kierujący motocyklem M.
F. miał możliwość uniknięcia zderzenia z pojazdem kierowanym przez oskarżoną, gdyby poruszał się z prędkością administracyjnie dozwoloną na tym odcinku drogi oraz, gdyby manewr hamowania motocykla wykonał w sposób prawidłowy; - okres próby, na jaki warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej M. L. kary pozbawienia wolności obniża do 1 ( jednego ) roku; - wysokość orzeczonej w punkcie 4. nawiązki obniża do 5000 ( pięciu tysięcy ) złotych; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonej M.
L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. F. kwotę 1176 ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżoną M. L. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.