Appeal court upholds conviction for theft and orders defendant to pay legal costs and court fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of W. M. for theft and ordered him to pay the victim's legal costs and state court fees. The defendant argued against the penalty, but the court found the evidence sufficient to confirm the criminal act under the relevant articles. Consequently, the judgment from the lower court was maintained in full force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 286 § 3 kk: The court of appeal reviews the lower court's conviction and, if the facts are clear and the law applied correctly, upholds the judgment and orders the defendant to bear procedural costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 38/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 roku i 8 kwietnia 2025 roku sprawy W. M. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 7 listopada 2024 roku sygn. akt II K 215/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego W. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego B. G. kwotę 2085 (dwa tysiące osiemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonego W. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.