Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 338/25 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted theft under Polish Criminal Code Article 178a.

Case Number IV Ka 338/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of K. R. for attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no merit in the arguments challenging the facts or legal qualification. Consequently, the conviction and sentence were confirmed, with costs awarded to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is dismissed when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and application of law correct and sufficient.

Keywords

AI generated
attempted theft Criminal Code appellate review conviction upheld criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 marca 2025 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 338/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2025 r. sprawy K. R. oskarżonej o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 marca 2025 r. sygn. akt II K 862/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.