Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 264/25 AI generated

Court reduces continuous crime sentence by reclassifying one incident as a lesser weight case.

Case Number IV Ka 264/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding the defendant M. W., who was charged with continuous offenses under Polish criminal law. The defense argued that one specific incident within the continuous crime should be treated as a separate, lesser-weight offense rather than part of the continuous act. The court agreed, reclassifying that incident to apply a different sentencing provision, thereby reducing the total prison term and adjusting the fine accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 3a kk; Art. 279 § 1 kk; Art. 13 § 1 kk; Art. 283 kk: The court may reclassify a specific incident within a continuous crime as a separate offense of lesser weight if it exhausts the statutory provision for that specific act, thereby allowing for a more lenient sentencing calculation.

Keywords

AI generated
continuous crime lesser weight offense sentencing reduction appellate review polish criminal law prison term adjustment statutory provision

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 3a kk
oskarżonego o czyny z art. 278 § 3a kk w zb.
Art. 278 § 1a kk
z art. 278 § 1a kk w zw.
Art. 279 § 1 kk
11 § 2 kk, art. 279 § 1 kk, art.
Art. 13 § 1 kk
279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
Art. 283 kk
z art. 283 kk i za to na podstawie art.
Art. 57b kk
z art. 57b kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Art. 85 § 1 kk
b) w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 3 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 85 § 1 kk i art.
Art. 86 § 1 kk
85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy wymierzone oskarżonemu M.
Art. 69 § 1 kk
c) na podstawie art. 69 § 1 kk i art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat;
Art. 71 § 1 kk
d) na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu M.
Art. 63 § 1 kk
Art. 72 § 1 pkt 5 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 264/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 roku sprawy M. W. oskarżonego o czyny z art. 278 § 3a kk w zb. z art. 278 § 1a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 744/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uznaje, iż czyn ciągły przypisany oskarżonemu w punkcie 2 zaskarżonego wyroku stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 283 kk i za to na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

b) w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 3 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy wymierzone oskarżonemu M. W. jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

c) na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat;

d) na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu M. W. karę 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, a na jej poczet na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 24 września 2024 roku godzina 10:45 do dnia 25 września 2024 roku godzina 12:30, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równy dwóm dziennym stawkom grzywny, e) na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.