Court partially allows claim for debt and costs, dismissing specific contractual interest demands.

Sygn. akt I C 608/23 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Królikowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. w Warszawie na podstawie art. 339 § 1 k.p.c. sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) z siedzibą w G. przeciwko R. W. o zapłatę 1. zasądza od R. W. na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej(...)z siedzibą w G. kwotę 109.567,07 zł (sto dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt siedem złotych 07/100) wraz z odsetkami umownymi naliczanymi od kwoty 95.131,27 zł (dziewięćdziesiąt pięć tysięcy sto trzydzieści jeden złotych 27/100) wg stopy procentowej stanowiącej dwukrotność sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 % lecz nie wyższej od odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 28 marca 2023 r. do dnia zapłaty, oraz od kwoty 14.435,80 zł (czternaście tysięcy czterysta trzydzieści pięć złotych 80/100) w wysokości odsetek za opóźnienie od dnia 28 marca 2023 r. do dnia zapłaty;

2. zasądza od R. W. na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) z siedzibą w G. kwotę 10.896 zł (dziesięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienie się niniejszego wyroku do dnia zapłaty;

3. w pozostałym zakresie powództwo oddala;

4. nadaje wyrokowi w zakresie pkt 1 rygor natychmiastowej wykonalności. sędzia Piotr Królikowski Sygn. akt: I C 608/23

UZASADNIENIE

PKT 2 WYROKU ZAOCZNEGO z 19 grudnia 2024 r. (k. 103) Pozwem z 28.03.2023 r. (data stempla pocztowego koperta k.

44) SKOK (...) z siedzibą w G. domagał się zasądzenia na jego rzecz kwoty 109.567,07 zł wraz z odsetkami umownymi naliczonymi wg zmiennej stopy procentowej stanowiącej dwukrotność stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych (odsetki maksymalne za opóźnienie) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu, w tym kosztami poniesionymi w toku postępowania VI NC-e 74220/23 (pozew k. 3 – 43). Powoda reprezentuje profesjonalny pełnomocnik - radca prawny M. J., na podstawie pełnomocnictwa z 03.10.2017 r. (k. 6). Opłata uiszczona w niniejszym postępowaniu na rachunek Sądu Okręgowego w Warszawie wyniosła 4.164 zł (kwit k. 7 i 45), natomiast w EPU powód uiścił opłatę od pozwu 1.315 zł (k. 41). Elektroniczne postępowanie upominawcze umorzono postanowieniem z 10.02.2023 r. (k. 40).

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Strona powodowa, której roszczenie uwzględniono w przeważającym zakresie w wyroku zaocznym z 19.12.2024 r. co do zasady wygrała postępowanie – żądanie oddalono w części dotyczącej odsetek (pkt 3 wyroku). Z tego względu należało obciążyć nimi w całości pozwanego R. W. - o kosztach orzeczono na podstawie art. 108 §1 k.p.c. w zw. z art. 100 k.p.c. Jako, że pozew złożono z zachowaniem terminu wynikającego z art. 505 37 §2 k.p.c. Sąd zaliczył do kosztów również opłatę od pozwu wniesioną w EPU. Na zasądzone koszty złożyły się:

1. Opłata od pozwu – łącznie 5.479 zł, 2. Opłata skarbowa od pełnomocnictwa - 17 zł (k. 8) 3. Koszty zastępstwa procesowego – 5.400 zł obliczone na podstawie §2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1935 z późn. zm.), przy uwzględnieniu okoliczności, iż niniejsze postepowanie jest kontynuacją postępowania w EPU. O odsetkach od zasądzonych kosztów orzeczono na podstawie art. 98 §1 1 k.p.c. Z tych przyczyn postanowiono jak w sentencji w punkcie 2. Sędzia Piotr Królikowski