Legislator Case Law & Legislation
II K 904/21 AI generated

Court convicts defendant of vehicle damage under Art. 288 kk and imposes suspended sentence with restitution.

Case Number II K 904/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of damaging two vehicles and imposed a suspended sentence of three months imprisonment. The defendant admitted guilt, while the prosecution argued for specific penalties based on the calculated damages. The judgment applies the relevant criminal code provisions to establish liability and order restitution to the victims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk; Art. 69 § 1, § 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 627 kpk: A defendant who admits guilt and causes property damage may be sentenced to a suspended term of imprisonment, ordered to pay full compensation to the victim, and required to inform the curator about the probation period.

Keywords

AI generated
property damage suspended sentence admission of guilt civil compensation court costs probation period criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 kk
to jest o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw.
Art. 91 § 1 kk
z art. 91 § 1 kk o r z e k a I.
Art. 69 § 1 kk
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art.
Art. 69 § 2 kk
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 i § 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M.
Art. 72 § 1 pkt 1 kk
na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego M.
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M.
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 904/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Treszczotko Protokolant: st. sekr. sąd. Karolina Kamińska przy udziale Prokuratora – nie stawił się po rozpoznaniu w dniach 4 listopad 2021r. i 21 czerwca 2022r. na rozprawie sprawy M. K., syna W. i Z. z d. W., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od 22 kwietnia 2021 roku do 8 maja 2021 roku w K. działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dokonał uszkodzenia pojazdu marki F. (...) o numerach rejestracyjnych (...) poprzez wgniecenie lewego błotnika, oderwanie lewego lusterka, zarysowanie i wgniecenie lewych przednich drzwi pojazdu oraz pojazdu marki S. (...) o numerach rejestracyjnych (...) poprzez zarysowanie tylnego zderzaka oraz tylnej kalpy bagażnika pojazdu działając tym na szkodę D.

P. zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i tak: - w dniu 22 kwietnia 2021 roku w K. dokonał uszkodzenia pojazdu marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) poprzez wgniecenie lewego błotnika, oderwanie lewego lusterka, zarysowanie i wgniecenie lewych tylnych drzwi pojazdu powodując tym straty w kwocie 3375,64 zł działając tym na szkodę D. P.. - w dniu 8 maja 2021 roku w K. dokonał uszkodzenia pojazdu marki S. (...) o numerach rejestracyjnych (...) poprzez zarysowanie tylnego zderzaka oraz tylnej klapy bagażnika pojazdu powodując tym straty w kwocie 2015,54 zł działając tym na szkodę D.

P. to jest o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk o r z e k a I. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;

III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. K. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. K. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego D. P. kwoty (...),18 ( pięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt jeden i 18/100 ) złotych; V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary.

Sędzia Agnieszka Treszczotko