Court convicts defendant of robbery by strangling and threats, sentencing to 3.5 years imprisonment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Częstochowa convicted the defendant of robbery under Article 280 §2 of the Criminal Code. The prosecution alleged the defendant strangled the victim and threatened her with a knife to steal 200 PLN. The court found the defendant guilty based on the evidence presented and imposed a sentence of three years and six months imprisonment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 §2 k.k.; Art. 63 §1 k.k.; Art. 46 §1 k.k.; Art. 41a §1, 4 k.k.; Art. 43 §1 k.k.; Art. 44 §2 k.k.; Art. 230 §2 k.p.k.; Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; Art. 624 §1 k.p.k. - Robbery committed by violence or threat of violence constitutes a crime punishable by imprisonment; the court may concurrently impose a fine, order restitution, and impose proximity and contact bans.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 48/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Radosław Chodorowski Ławnicy: Joanna Otrębska, Andrzej Zembik Protokolant: Justyna Kisiel przy udziale prokuratora Krzysztofa Droździoka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5.05.2025r. sprawy D. M. , syna H. i W., ur. (...), pesel (...) oskarżonego o to, że: w dniu 12 stycznia 2025r. w H. w woj. (...) używając przemocy polegającej na duszeniu oraz grożąc użyciem noża doprowadził M. G. do stanu bezbronności, zmusił ją do wydania karty bankomatowej, ujawnienia kodu (...), wydania pieniędzy w gotówce, a następnie dokonał zaboru na jej szkodę pieniędzy w kwocie 200 zł tj. o przestępstwo z art. 280 §2 k.k. orzeka:
1. Uznaje oskarżonego D. M. za winnego tego, że w dniu 12 stycznia 2025r. w H. w woj. (...) używając przemocy polegającej na duszeniu M. G. oraz grożąc jej użyciem noża zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie (...)zł na jej szkodę tj. przestępstwa z art. 280 §2 kk i za to na mocy tego przepisu skazuje go na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. Na mocy art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 13.01.2025r. godz. 15.15 do dnia 5.05.2025r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
3. Na mocy art. 46 §1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w kwocie (...) zł na rzecz pokrzywdzonej M. G.;
4. Na mocy art. 41a §1 i 4 kk oraz art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej M. G. na odległość (...) oraz zakaz kontaktowania się z nią w jakikolwiek sposób (...) lat;
5. Na mocy art. 44 §2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wyszczególnionego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/3/25/P pod pozycją 1;
6. Na mocy art. 230 §2 kpk zwraca dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie dowodów rzeczowych: - nr I/3/25/P pod pozycją 2-9 oskarżonemu - nr II/24/25/P pod pozycją 10-11 M. G.;
7. na mocy art. 29 ust 1 ustawy prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. kwotę (...) ((...)) zł obejmującą podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu;
8. Na mocy art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa. Joanna Otrębska Radosław Chodorowski Andrzej Zembik