Appeal dismissed because arbitration award appeal filed one day after the two-month deadline expired.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal rejected the appellant's request to annul the arbitration award, ruling the appeal was filed one day past the statutory deadline. Although the arbitration proceedings commenced before a transitional law change, the court determined the new procedural rules applied to the ongoing case. Consequently, the appeal was deemed untimely and dismissed under the relevant civil procedure provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1208 k.p.c.; Art. 370 k.p.c.; Appeals against arbitration awards must be filed within two months of service, and this period applies to proceedings commenced under transitional rules if not concluded before the new law's entry into force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I AGa 158/18 poczatektekstu [Przewodniczący Beata Wojtasiak 00:00:02.249]
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie J. K. skargą wniesioną do tutejszego sądu 1 sierpnia 2018 roku wystąpił o uchylenie wyroku sądu polubownego tj sądu arbitrażowego przy (...) w W. wydanego w sprawie o sygnaturze akt (...) z dnia 10 kwietnia 2018 roku podnosząc, że wyrok ten został doręczony jego pełnomocnikowi w dniu 14 maja 2018 roku. Spółka (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. wnosiła o odrzucenie tej skargi. Zdaniem Sądu Apelacyjnego skargę należało odrzucić, jako wniesioną po terminie. Stosownie do art. 1208 kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 roku skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego należy wnieść do Sądu Apelacyjnego na obszarze, którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wyroku.
Sekwencja zdarzeń w tej sprawie jest taka, że sprawa została wszczęta przez spółkę (...) przed sądem polubownym dnia 12 stycznia 2017 roku i wyrok sądu arbitrażowego przy (...) w W., jako sądu właściwego na podstawie umowy łączącej strony został wydany 10 kwietnia 2018 roku oraz doręczony skarżącemu, to znaczy jego pełnomocnikowi w dniu 14 maja 2018 roku jak to zostało zaznaczone w skardze. Przyjąć, zatem należy, że dwumiesięczny termin upłynął w dniu 14 lipca 2018 roku zaś skargę wniesioną 1 sierpnia 2018 roku należało uznać za spóźnioną.
Wprawdzie art. 9 ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów ogłoszonej w Dz.U. z 13 października 2015 roku stanowił, że do postępowań wszczętych na podstawie ustawy zmienianej i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe tym niemniej sprawa przed sądem polubownym pomiędzy stronami była prowadzona od 12 stycznia 2017 roku a zatem pod rządem nowych przepisów. Kierując się tymi względami Sąd Apelacyjny odrzucił skargę, jako spóźnioną przyjmując za podstawę rozstrzygnięcia przepis art. 1207 paragraf 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. O kosztach należnych pełnomocnikowi sąd orzekł na podstawie rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 roku to jest na podstawie paragrafu 8 ust. 1 pkt 4 tego rozporządzenia, który przewiduje stawkę 2400 zł (...)