Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 698/19 AI generated

Appeal court dismissed arbitration appeal due to failure to pay court fees within statutory time limits.

Case Number I ACa 698/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court rejected the plaintiff's complaint to set aside an arbitration award because the required court fees were not paid within the statutory period. Although the first-instance court had partially exempted the plaintiff from fees, the defendant filed the appeal without paying the remaining amount within the one-week deadline. The court ruled that the filing of an inadmissible appeal did not interrupt this specific time limit, leading to the dismissal of the complaint under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 112 ust. 3, 4 k.k.s.; Art. 370 k.p.c. in conjunction with Art. 1207 § 2 k.p.c.: The filing of an inadmissible appeal against a decision denying fee exemption does not interrupt the one-week period for paying the appeal fee, and failure to pay within this period results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
court fees arbitration award time limit inadmissible appeal fee exemption Civil Procedure Code dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 112 ust. 4 of the Act of 28 July 2005 on court costs in civil matters
Tygodniowy termin do opłacenia skargi o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego biegł od dnia doręczenia stronie powyższego postanowienia pełnomocnikowi powoda (art. 112 ust.
Art. 112 ust. 3 of the Act of 28 July 2005 on court costs in civil matters
Tygodniowy termin do opłacenia skargi o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego biegł od dnia doręczenia stronie powyższego postanowienia pełnomocnikowi powoda (art. 112 ust.
Art. 370 of the Code of Civil Procedure
Wobec bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 370 k.p.c.
Art. 1207 § 2 of the Code of Civil Procedure
Wobec bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 1207 § 2 k.p.c. K. A. B. D. M.
art. 370 k.p.c
Wobec bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 370 k.p.c.
art. 1207 § 2 k.p.c
Wobec bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 1207 § 2 k.p.c. K. A. B. D. M.

Cited Case Law

AI generated
Supreme Court judgment of 14 December 2017, V CZ 89/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 698/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSA Krzysztof Adamiak (spr.) Sędziowie : SA Bogusław Dobrowolski SA Dariusz Małkiński po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. w W. przeciwko (...) Spółka z o.o. w S. o uchylenie wyroku sądu polubownego p o s t a n a w i a : skargę odrzucić. K. A. B. D. M.

UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z 16 września 2019 r. Sąd Apelacyjny zwolnił powoda, (...) sp. z o.o. w W., od opłaty sądowej od skargi o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego ponad 20.000 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Orzeczenie to zostało doręczone pełnomocnikowi powoda 3.10.2019 (k. 66). Skarga powyższa podlegała opłacie stosunkowej. Tygodniowy termin do opłacenia skargi o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego biegł od dnia doręczenia stronie powyższego postanowienia pełnomocnikowi powoda (art. 112 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Wniesienie niedopuszczalnego zażalenia na postanowienie wydane przez sąd drugiej instancji oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, co miało miejsce w niniejszej sprawie, nie przerwało biegu terminu tygodniowego, przewidzianego w art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (podobnie postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2017 r., V CZ 89/17, opublikowane LEX nr 2439142). Zawodowy pełnomocnik strony powodowej był zobowiązany do uiszczenia należnej opłaty od skargi o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego w terminie tygodniowym od dnia doręczenia postanowienia o częściowym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 1207 § 2 k.p.c. K. A. B. D. M.