Appeal court dismisses enforcement proceeding due to plaintiff withdrawing claim before trial starts.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the enforcement proceeding after the applicant withdrew their request without waiving the underlying claim. The applicant had withdrawn the request after sending a copy to the defendant but before the scheduled hearing on February 13, 2025. The court ruled that under the Civil Procedure Code, a claim can be withdrawn without the defendant's consent until the trial begins, thereby terminating the enforcement action.
Legislator headnote
AI generatedArt. 203 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: A claim in enforcement proceedings may be withdrawn without the defendant's consent until the commencement of the trial, resulting in the dismissal of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I AGo 77/24 POSTANOWIENIE Dnia 06 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Małgorzata Szostak-Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2025 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego p o s t a n a w i a :
1. umorzyć postępowanie;
2. zwrócić wnioskodawcy ze Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny w Białymstoku) kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych, którą pomniejszyć o kwotę równą opłacie minimalnej, tytułem połowy opłaty od cofniętego wniosku. (...) Sygn. akt I AGo 77/24
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na 11 listopada 2024r., a nadesłanym do tut. Sądu dnia 05 lutego 2025 r., wnioskodawca (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. cofnął wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. – bez zrzeczenia się roszczenia. Cofnięcie wniosku nastąpiło po wysłaniu jego odpisu uczestnikowi postępowania, lecz przed rozpoczęciem wyznaczonego na dzień 13 lutego 2025 r. posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Przepis ten, na mocy odesłania z art. 1213 1 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., znajduje zastosowanie także w sprawie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. Z kolei zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Wskutek zatem cofnięcia wniosku postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c. w zw. art. 1213 1 § 2 k.p.c. O zwrocie opłaty od wniosku orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit.
a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 959). (...)