I ACo 36/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACo 36/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSA Elżbieta Borowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z (...) w G. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego p o s t a n a w i a : odrzucić wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego. E. B.

UZASADNIENIE

(...) sp. z o.o. w L. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi(...)w W. z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. (...) oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2018 r. wierzyciel został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 250 zł i złożenie jednego odpisu wniosku oraz jego załączników, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone wierzycielowi w dniu 12 kwietnia 2018 r. Braki formalne wniosku nie zostały uzupełnione.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 1213 1 § 2 k.p.c. do postępowania o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Do wymagań formalnych wniosku o uznanie albo stwierdzenie wykonalności należy odpowiednio stosować wymagania dotyczące pisma procesowego (na podstawie odesłania przewidzianego w art. 13 § 2 k.p.c.) oraz szczególne wymagania formalne przewidziane w art. 1213 § 1 k.p.c. Wniosek wierzyciela nie spełniał wymagań przewidzianych dla pisma procesowego, gdyż nie zawierał wymaganego odpisu. Nie został też opłacony. Braki te nie zostały uzupełnione w terminie, mimo wezwania. Wobec powyższego, wniosek podlegał odrzuceniu na mocy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 1213 1 § 2 k.p.c., o czym orzeczono, jak w sentencji. E. B.