Appeal court quashes lower court sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Zamość quashed the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The defendant, S.S., was originally convicted of attempted theft under Article 216 § 1 of the Criminal Code. The appellate court found errors in the original proceedings and ordered the case to be reconsidered by the District Court in Hrubieszów.
Legislator headnote
AI generatedArt. 216 § 1 k.k.; Art. 379 § 1 k.p.c.: The appellate court quashes a first-instance judgment when it finds procedural errors or factual mistakes, remanding the case for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Zamość, dnia 9 września 2025 r. Sygn. akt II Ka 468/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący sędzia Lesław Dąbrowski Protokolant: st.sekr.sądowy Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 9 września 2025 roku sprawy S. S. , syna W., ur. (...) w H. oskarżonego z art. 216 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 29 kwietnia 2025 r. sygn. akt II K 875/24 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę S. S. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Hrubieszowie do ponownego rozpoznania. /-/ Na oryginale właściwy podpis.