Court convicts defendant of threats and bodily harm, sentencing to six months suspended imprisonment with compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of threats and bodily harm, imposing a combined sentence of six months' imprisonment suspended for two years. The prosecution argued that the defendant made credible threats of property destruction and attempted murder while physically injuring the victims. The court accepted these facts, applying the relevant criminal code provisions to establish liability and determine the specific penalties and restitution amounts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190 § 1 kk; Art. 157 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk; Art. 46 § 2 kk: The court may convict a defendant of threats and bodily harm, impose a suspended sentence, and order civil compensation for damages and legal costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 120/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 roku sprawy: M. J. s. A. i Z. z domu T. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że:
1. w dniu 29 sierpnia 2024 roku w R. woj. (...) przy ul. (...) w R. w sklepie (...) kierował wobec D. J. oraz D. J. (1) słowa groźby karalnej zniszczenia mienia w postaci sklepu oraz dokonania na ich szkodę zabójstwa, przy czym groźby ta wzbudziła u nich uzasadnioną obawę że zostanie spełniona tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk 2. w dniu 29 sierpnia 2024 roku w R. woj. (...) naruszył czynności narządu ciała D. J. (2) w ten sposób, że szarpiąc go za rękę, dokonał uszkodzenia ścięgna dalszego i brzuśca mięśnia dwugłowego ramienia, które to obrażenia naruszyły czynność narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 kk orzeka I.
Oskarżonego M. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I i za to na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. II. Oskarżonego M. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II i za to na podstawie art. w zw. z art. 157 § 1 kk wymierza mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. III. Na podst. art. 85 § 1 kk, art. 85 a kk i art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 lata.
V. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy na piśmie. VI. na podst. art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązki tj. na rzecz D. J. (1) w kwocie 2.000 złotych a na rzecz D. J. (2) w kwocie 10.000 złotych. VII. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych D. J. (1) i D. J. (2) kwoty po 1.200 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie. VIII. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 1383,98 złotych