Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACo 44/17 AI generated

Appeal court dismisses enforcement clause request due to creditor's voluntary withdrawal of the application.

Case Number I ACo 44/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the creditor's request to grant an enforceability clause to a settlement court ruling. The creditor initially filed the application but subsequently issued a declaration on June 29, 2017, effectively withdrawing the request. Consequently, the court ordered the proceedings to be terminated based on the statutory provisions regarding voluntary withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1213 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.: When a creditor voluntarily withdraws their application for an enforceability clause, the proceedings must be terminated.

Keywords

AI generated
enforceability clause voluntary withdrawal settlement court ruling termination of proceedings creditor's right

Cited Legislation

AI generated
Art. 1213 § 1 pkt 2 k.p.c.
Z tych względów postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o art. 1213 1 § 2 k.p.c.
Art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 355 § 1 k.p.c.
z art. 355 § in fine 1 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 k.p.c. Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.
art. 391 § 2 k.p.c
art. 391 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACo 44/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSA Bogusław Suter (spr.) Sędziowie SA Elżbieta Bieńkowska SA Elżbieta Borowska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela A. Ż. przeciwko dłużnikowi P. R. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie zainicjowane wnioskiem wierzyciela. (...)

UZASADNIENIE

Wierzyciel A. Ż. złożyła wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego. Sąd Apelacyjny wezwał ją do usunięcia braków formalnych tego pisma. W odpowiedzi wierzyciel złożyła oświadczenie z 29 czerwca 2017 r., którym skutecznie cofnęła swój wniosek. Z tych względów postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o art. 1213 1 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 355 § in fine 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji. (...)