Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 264/25 AI generated

Appeal against pension amount increase decision dismissed due to lack of new evidence.

Case Number VIII U 264/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by M. K. against the Social Insurance Fund's decision to increase his pension. The appellant argued for a higher amount but failed to present new evidence or demonstrate a procedural error. Consequently, the court upheld the original decision regarding the pension calculation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: An appeal against a decision on pension amount is inadmissible if the appellant fails to provide new evidence or substantiate claims with specific facts justifying a change in the original ruling.

Keywords

AI generated
pension amount adjustment social insurance appeal new evidence requirement procedural review standard Social Insurance Fund decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o wznowienie postępowania o wysokość emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 15.01.2025 roku znak (...) oddala odwołanie.