Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 2326/24 AI generated

Court convicts defendant of traffic offense for failing to yield at intersection and imposes fine.

Case Number II W 2326/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of a traffic violation for failing to yield at an intersection, resulting in a collision. The prosecution argued the defendant ignored the priority sign, while the defense likely contested the facts or legal characterization. Consequently, the court imposed a monetary fine and costs based on the established facts and applicable traffic laws.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 K.W.; Art. 3, 5 ust. 1 Prawo o ruchu drogowym: Failure to yield at a marked intersection constitutes a punishable offense when it endangers road safety and causes a collision.

Keywords

AI generated
traffic violation failure to yield intersection collision road safety criminal conviction monetary fine priority right

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 K.W.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje z art. 86§1 kw i za to, na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art.
Art. 3, 5 ust. 1 Prawo o ruchu drogowym
z art. 3,5 ust 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Art. 24 § 1, 1a i 3 K.W.
z art. 24 § 1, 1a i 3 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 1.000 (tysiąc) zł, II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 2326/24 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karolina Romaniuk Protokolant: Ewelina Zawisza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2025 r. sprawy: W. B. s. Z. i T. z domu (...) ur. (...) w L. obwinionego o to, że: w dniu 24 sierpnia 2024r. o godz. 10:25 w R. na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym im. (...), kierując pojazdem marki V. o nr rej. (...) wraz z naczepą marki S. o nr rej (...), podczas wjazdu na skrzyżowanie nie zastosował się do znaku A-7 i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki S. o nr rej (...) poruszającemu się po skrzyżowaniu, w wyniku czego doprowadził do zderzenia z nim, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86§1 K.W. w zw. z art. 3,5 ust 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym.

I. obwinionego W. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje z art. 86§1 kw i za to, na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 86§1 kw w zw. z art. 24 § 1, 1a i 3 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 1.000 (tysiąc) zł, II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł tytułem zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków postępowania oraz kwotę 100 zł tytułem opłaty.