Appeal against conviction for data breach and theft of personal data upheld with costs awarded to the state.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction for the defendant, A. N., regarding the theft of personal data and violation of data protection laws. The prosecution argued that the defendant illegally accessed and misused sensitive information, while the defense contested the severity of the breach. The court found the evidence sufficient to confirm the criminal acts and ordered the defendant to pay court costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 231 § 1 k.k.; Art. 266 § 1 k.k.; Art. 107 ust. 2 Ustawy o ochronie danych osobowych; Art. 11 § 2 k.k.: A conviction for theft of personal data and violation of data protection statutes is valid when the defendant unlawfully accessed and misused sensitive information, warranting criminal liability and the imposition of court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX Ka 227/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Iwona Konopka (spr.) Sędziowie: SO Krzysztof Petryna SO Monika Popielarska protokolant: Agata Grzechnik przy udziale prokuratora Beaty Kaszewskiej po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. sprawy A. N. ur. (...) w W., syna W. i J. oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 266 § 1 k.k. w zb. z art. 107 ust. 2 Ustawy o ochronie danych osobowych z dnia 10.05.2018 r. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 13 grudnia 2024 r., sygnatura akt V K 1535/24 orzeka:
1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem kosztów sądowych postępowania odwoławczego, w tym 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.