Legislator Case Law & Legislation
VIII U 1051/24 AI generated

Appeal against social security supplement for child with disability dismissed due to lack of medical evidence.

Case Number VIII U 1051/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by J. M. against the Social Insurance Institution's decision to grant a supplementary care allowance. The applicant argued that their child's condition warranted the benefit, but the institution denied it citing insufficient medical documentation. The court ruled that without proper medical evidence proving the child's disability status, the statutory conditions for the allowance were not met.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o świadczeniach opieki i pielęgnacyjnych: The court held that a supplementary care allowance requires strict proof of the child's disability status through valid medical documentation, and an appeal fails if such evidence is absent.

Keywords

AI generated
supplementary care allowance child disability status medical documentation requirement social insurance appeal burden of proof standard

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o ubezpieczeniach społecznych
Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o świadczeniach opieki i pielęgnacyjnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1051/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 2 kwietnia 2024 roku znak (...) o dodatek pielęgnacyjny oddala odwołanie sędzia Magdalena Lisowska